Ya vimos DIGGER. En esta página desde hace semanas les veníamos avisando que la película no sería del agrado de todo el público, porque tiene un “twist” que te mueve el piso y que Warner Bros. estuvo ocultando en todo el material promocional. Yo ya sabía de ese twist porque la trama se filtró desde hace meses, pero una cosa es leerlo y otra muy diferente es verlo en pantalla. Y la neta me intrigaba MUCHO ver cómo Iñárritu iba a adaptar semejante giro. Y ahora que finalmente se estrenó esta semana, ya la pude ver. Y ciertamente… es una película. Pero qué les puedo decir, la neta la disfruté. Es como la hermana menor de Birdman (también de Iñárritu), porque comparte un elemento un común. Pero antes de entrar de lleno en mis opiniones, ¿de qué trata esta vaina: DIGGER (2026), dirigida por Alejandro González Iñárritu y protagonizada por Tom Cruise, sigue a un magnate petrolero que desata una catástrofe global y se embarca en una misión frenética para demostrar que él es el salvador de la humanidad. Así dice la sinopsis. Aunque realmente Digger NO trata sobre el cambio climático, ni es una crítica a la sociedad actual que está destruyendo el planeta. Nel. Esas son puras mamadas y un gran cliché sentimental. Ese no es el punto. El cambio climático simplemente es el escenario sobre el que se desarrolla la verdadera historia. Digger NO es una advertencia sobre los desastres naturales. Entonces, ¿qué es? ¿Sobre la avaricia? ¿El egoísmo? ¿Los políticos? Porque aunque sí tiene algunas referencias muy sutiles a políticos como Al Gore, Bush y Trump, tampoco trata realmente sobre eso. La película la están promocionando como una “comedia”, pero en realidad es una sátira. ¿Y qué es una sátira? Pues básicamente una obra que utiliza el humor para criticar algo. Y en este caso, en el mero núcleo, Digger es una sátira sobre la experiencia de hacer una película, pero SOBRE TODO, es una sátira sobre la gente que fue al cine esperando ver la película que les vendieron los trailers y al final resultó ser otra cosa. Porque Digger, como película, es muy META (o sea, cuando una obra hace referencia a sí misma, a su propia naturaleza o al hecho de que estamos viendo precisamente una obra de ficción). Y justo ahí está lo más chingón de Digger. A mí la neta me pareció una película muy interesante por la forma en que habla de cómo los humanos hacemos arte para lidiar con ciertas cosas. Me atrevería incluso a decir que es de lo mejorcito que he visto este año. Pero también entiendo perfectamente a la gente que la está criticando, o que simplemente no le gustó por cómo está hecha. Va a valer verga por todas partes, tanto en taquilla y con la crítica, pero como película, es buena. ¿Es una película mamadora? Sí. Y MUCHO. ¿Que la hayan hecho mamadora a propósito hace que deje de ser mamadora? No. Pero ese es precisamente el punto. Hasta las actuaciones son “mamadoras” a propósito. Y eso que todavía ni siquiera he hablado de lleno sobre las actuaciones, porque lo que realmente me tiene fascinado de Digger es su concepto. Pero hablando de actuaciones, Tom Cruise se avienta un papelazo. La mejor escena de toda la película ocurre precisamente en el lugar de la imagen que adorna este post. Toda la escena es una sola toma continua de 10 minutos, donde vemos a Digger aventándose un discurso bastante intenso sin cortes, mientras se mueve por todo el escenario y el resto de los personajes están armando un desmadre alrededor de él. Esa pinche escena es una DELICIA visual. Tom Cruise sí o sí va a ser nominado al Oscar como Mejor Actor nomás por esa escena. ¿Llegará a ganar? Quién sabe. A pesar de su larguísima carrera en el cine, Cruise nunca ha ganado un Oscar, aunque ya ha sido nominado varias veces en el pasado. Y del resto del reparto tenemos estrellas de la talla de John Goodman, Jesse Plemons, Sandra Hüller, Burn Gorman, Michael Stuhlbarg, entre otros... pero la mera neta todos son puro relleno. El único otro actor, aparte de Tom Cruise, que realmente destaca en la película es Riz Ahmed, y de él también estoy casi seguro de que lo van a nominar como Mejor Actor de Reparto. Al final Iñárritu y Cruise hicieron la película que se les dio la gana. Y en ese proceso se bailaron bien sabroso a Warner Bros. “Ya nos llevó la verga” es una frase que dicen así tal cual en español en la película. Que luego traducen al inglés como “The dick took us all”. Que es exactamente lo que van a decir los ejecutivos de Warner Bros. cuando vean el debut en taquilla este fin de semana. Y todavía no entiendo cómo chingados se gastaron 160 millones de dólares en hacerla. Nomás son unos cuantos pinches sets. Bien hechos, eso sí, pero siguen siendo sets relativamente simples, aunque seguramente también la van a nominar al Oscar por Mejor Diseño de Producción. De hecho, yo creo que ese es probablemente el único Oscar que puede ganar esta película porque la están arrastrando en críticas. Y creo que Iñárritu sabía PERFECTAMENTE que esta película iba a ser muy divisora. No la hizo para este tiempo, la hizo para dentro de 25 años, cuando posiblemente se convierta en una obra de culto. Incluso al final de la película hay un rótulo que dice precisamente eso. Pero no estoy hablando de un texto en los créditos finales. Hablo de un rótulo físico dentro de la escena final de la película. Un rótulo que forma parte de la ambientación, y que básicamente se está autoreferenciando y “profetizando” que esta película será una obra de culto dentro de un par de décadas. Y en un post anterior recuerdo haberles dicho justo eso, aunque este año 2026 el filme sea un absoluto fracaso, en el futuro puede terminar convirtiéndose en una obra de culto. Iñárritu aplicó aquella frase de Marty McFly en BACK TO THE FUTURE: - “Supongo que ustedes no están listos para esto todavía. Pero a sus hijos les encantará”.-