La película que, por un brevísimo segundo, rozó la genialidad absoluta… y luego se desplomó con la fuerza de un murciélago borracho contra una ventana cerrada. #Dracula2000, estrenada en el año 2000 (obvio), fue una especie de intento desesperado de traer al Conde al nuevo milenio, como una reinvención moderna del clásico personaje de Bram Stoker. Ayer por la madrugada recordé esta película, y aunque la vi hace más de 20 años, recuerdo vívidamente lo impactante y genial que fue la revelación final. Fue Producida por #WesCraven, el genio detrás de #FreddyKrueger y #Scream, pero en realidad Craven tuvo poco que ver en su producción más allá de haber prestado su nombre, porque el título completo de la película es 'Wes Craven Presents: Dracula 2000'. El director y guionista fueron un par de tipos bien X que ni siquiera vale la pena mencionar. La idea era mezclar vampirismo gótico con el tech noir de principios del milenio.. pero la película es malísima. Nomás es recordada por tener unos de los mejores giros de tuerca de la historia del cine. La trama sigue al cazavampiros Van Helsing, interpretado por el genial #ChristopherPlummer, quien accidentalmente libera al mismísimo Drácula, interpretado por un jovencísimo y flaco #GerardButler (el Rey Leonidas de 300). El Conde, como buen villano del 2000, se pasea por Nueva Orleans, dejando un rastro de sangre, seducción, y haciendo poses estilo videoclip de Linkin Park. Extrañamente, Butler como Drácula funciona. No porque el guion lo ayude, sino porque tiene una energía intensa y trágica que por momentos, realmente transmite lo maldita que está su existencia. Y eso nos lleva al verdadero gancho de la película… Este es el momento en el que 'Dracula 2000' deja de ser una peli barata y se convierte, por unos gloriosos cinco minutos, en una brillante reinterpretación bíblica del mito vampírico. Resulta que Drácula no es un conde rumano, ni Vlad el Empalador, sino... JUDAS ISCARIOTE. El apóstol traidor. El tipo que entregó a Jesús por 30 monedas de plata, y luego se colgó por la culpa. Pero en lugar de morir y descansar en paz, Dios lo maldice con la inmortalidad. Un castigo eterno por su traición: sediento de sangre, odiando todo lo divino, incapaz de morir. Y de pronto TODAS las debilidades y características clásicas del mito de Drácula cobran sentido: La cruz le repulsa, porque representa al hombre que traicionó. La plata le quema, porque fue el precio de su pecado, las 30 monedas. Su inmortalidad no es un regalo, sino una tortura sin fin. El sol lo destruye, porque es la luz divina que ya no puede tocar. Y hasta la estaca de madera tiene sentido: según la tradición, Judas se colgó de un árbol de álamo, y la madera de ese árbol quedó maldita. Por eso, solo esa madera puede matarlo. Es brillante. Absolutamente brillante. Una lectura religiosa, filosófica y trágica del mito vampírico. Un castigo eterno disfrazado de leyenda sobrenatural. ¡Lo tenía TODO! 😫 A pesar de esa idea brillante, el resto de Dracula 2000 se desintegra como un vampiro al sol. La dirección es inconsistente, los efectos envejecieron pésimo, el guion está lleno de frases cliché y la edición parece que la hice yo. La taquilla tampoco fue amable: con un presupuesto estimado de 54 millones de dólares, apenas recaudó unos 33 millones a nivel mundial. La crítica la destrozó. En Rotten Tomatoes tiene 19%. La mayoría coincidió en que el guion era torpe, la trama caótica y el tono completamente perdido. Pero el giro de Judas como Drácula, fue como encontrar un diamante en una pila de ceniza. Imaginen una versión de Dracula 2000 si hubiera sido dirigida por alguien como #DenisVilleneuve o #GuillermodelToro. Un relato serio, trágico y espiritual sobre Judas condenado a vagar por la eternidad, alimentándose del prójimo como castigo divino. Una historia sobre culpa insoportable, redención imposible y la maldición de la inmortalidad como reflejo de un pecado que ni Dios quiso perdonar. Con el enfoque adecuado, esta película no solo habría sido buena. Habría sido legendaria.